当利益有可能被冒犯的时候，看到对外说两个成语，一个是坐视不理，一个是袖手旁观，两者有啥区别呢？
坐视不理就是坐着看到了但是不关我的事，我不予理睬。
袖手旁观就是看到了手放在袖子里不参与、不干涉。
如果要理睬，就应该说不会坐视不理，会发言表态，支持什么不支持什么，都会讲清楚，但是这种表态在表面上就是表明态度，因为可能是伸张正义，也可能是居中调和，还没故意损害我的利益。
如果直接朝着我来的，或者故意损害我的利益的，可能就会说不会袖手旁观了。那意思就是一定会出手，这就是亮明了，出手那就不简单了，没有拿回利益，没有惩戒到位是不可能罢休的，对方要掂量一下。
说某个地方绝不能生战生乱，否则不会袖手旁观，那谁也不敢在这个地方惹事，如果有事那肯定要出手的。
说那里发生的冲突必须止战止乱，那肯定是要从舆论上施压博弈的，变成大个子的舆论场就不会是什么好事。